Quizás para el próximo siglo

Quizás para el próximo siglo


Colaboración con la revista El Observador
http://www.revistaelobservador.com

CON la autoridad de 150 millones de libros vendidos Michael Crichton en su ‘Rescate en el tiempo’ escribía: “La finalidad de la historia es explicar el presente, decir por qué el mundo que nos rodea es como es… Nos cuenta por qué las cosas que valoramos son las cosas que debemos valorar. Y nos cuenta qué ha de pasarse por alto o desecharse”.

EN esta colaboración me propongo hacer un ejercicio de memoria de nuestra ciudad. Apenas recuperar una gota minúscula de nuestra preocupación por el turismo y cómo, desde hace un siglo, en esta ciudad seguimos girando alrededor de este sector tan importante, pero que a veces es ignorado, y otras hasta manoseado por el interés de los que no alcanzamos a ver su relevancia.

A nadie escapa que para gestionar una ciudad hay que tener un proyecto, una visión estratégica de futuro, que esta estrategia debe ser admitida y compartida, que debe marcar las acciones que en el tiempo se vayan desarrollando, que deben permanecer al margen de la polémica política diaria y como mínimo tener para los gobernantes la misma atención que la gestión del día a día.

CON un breve paseo por dos acontecimientos de la historia de Málaga de la primera mitad del pasado siglo pretendo dar algunas pinceladas de la importancia de la imagen de la ciudad, de la marca que se ha querido crear para el turismo y cómo las autoridades del momento, ya fueran de la restauración de la dictadura franquista o el Ayuntamiento adoptaron o dejaron de tomar decisiones que apenas resistían una pensada sobre las mismas. 

EN primer lugar, propongo mirar al año de 1923 y el brote de peste bubónica que se destapó en la ciudad de Málaga. El Ayuntamiento de la ciudad en esos años era perfectamente consciente de la importancia del turismo y la atracción de personas y de negocios para Málaga. 

PERO entre sus prioridades no estaba la mejora de las condiciones higiénico-sanitarias de la mayoría de la población, manteniendo las mismas situaciones que se venían dando en la configuración de los barrios y problemas de insalubridad de las viviendas de la Málaga industrial del siglo anterior. 

A comienzos de ese año unos pocos casos de peste aparecieron entre personas de los barrios humildes cercanos al puerto y a la actividad en el mismo. Las autoridades se negaron a reconocer públicamente los casos de ‘esa enfermedad’, pese a que se estaban tratando a los enfermos e incluso aislándolos en unos barracones creados para ello.

EL motivo subyacente era el claro perjuicio que se creaba para la propaganda turística de la ciudad, frente a otras provincias del Mediterráneo, ya que conllevaba la declaración de “puerto sucio” y por tanto una serie de restricciones a la salida y entrada de personas y mercancías.

LA solución adoptada por el Ayuntamiento de la época fue primero negar la evidencia de la enfermedad, su ocultación. Posteriormente enfrentarse con el Gobierno de España acusándolo de favorecer el interés de otras provincias y recurriendo una vez más y entre otros perjuicios a “el daño a los viajeros de la Semana Santa”. Finalmente, atacar a la prensa de otras provincias que se hicieron eco de la noticia.

POR último y ante la gravedad de lo que pudo haber sido, se adoptaron algunas medidas que por ser claramente insuficientes para resolver los problemas endémicos de falta de higiene y limpieza en la ciudad, posteriormente originaron otros episodios de enfermedades contagiosas. “El Ayuntamiento sólo se cuida de los impuestos. De la limpieza para nada”.

EL otro ejemplo es el de una serie de estrategias compartidas en el largo plazo, mirando en este caso al año de 1940. En el mes de enero, la Junta Provincial del Turismo de Málaga se planteaba una serie de proyectos fundamentales para “engrandecimiento futuro de Málaga”, es decir para mejorar la economía de nuestra ciudad, basándose en la atracción de turistas e inversiones.

TRANSCRIBO términos empleados e ideas grandilocuentes completas para poder recoger el sentir de aquel año de posguerra de 1940 y que el lector pueda comparar el avance experimentado tras siete décadas.

EN aquella reunión como en las miles posteriores que posteriormente se han celebrado “se han adoptado medidas acuerdos trascendentales, que devolverán a la Ciudad su debido rango la posición que merece por sus condiciones climatológicas, por su luz única, por su gracia.”

CONTINUA el texto “Uno de los acuerdos más importantes es el de un local para Museo Provincial… el museo actual es insuficiente. Los cuadros están hacinados, sin clasificación racional…”

YA en el año de 1940 se tenía muy claro: “El golf, deporte que atrae y desarrolla una gran corriente turística, tendrá en nuestra ciudad ancho campo de experimentación…” También se planteaba la construcción de un nuevo estadio, “de otra parte, el estadio va a dar a Málaga la dimensión que corresponde a la pujanza que nuestra ciudad ha alcanzado en el deporte indiscutiblemente más popular, el fútbol”.

RACIÓN de paseo marítimo de la época “Van a ejecutarse las obras del Paseo Marítimo, aspiración de los mejores malagueñistas de siempre”.

NO podía faltar el proyecto estrella de nuestro alcalde de hace varias legislaturas y que sigue en su cajón “La construcción de un funicular, permitirá el acceso al monte más característico de la población desde el que se divisan paisajes de maravillas”. 

Y para finalizar “La restauración de la Feria de Agosto…animará extraordinariamente el estío malacitano”.

HAN pasado 72 años de aquellas declaración de intenciones de la Junta Provincial de Turismo a las entonces administraciones franquistas (Gobierno de España, Diputación Provincial y al Ayuntamiento de la capital). Por aquel entonces no existía una Junta de Andalucía con competencias y en la que también poder descargar agravios.

INDUDABLAMENTE avanzamos como ciudad. Algunas de las actuaciones no se realizaron hasta los ayuntamientos democráticos, otras quedan pendientes de realizar. Ahora la Aduana es un nuevo museo, el entonces estadio de La Rosaleda ahora será una ciudad deportiva en Arraijanal, el tramo pendiente del paseo marítimo nos conectará algún día con Torremolinos y la Feria de Agosto ha perdido el atractivo del comercio del ganado, aunque seguimos sin saber que queremos hacer de la misma.

PERO todas y cada una de las mejoras que se adoptan sin una visión estratégica, de conjunto, sin esos marcos compartidos y a disposición de la crítica política por un interés puntual siguen pesando en la ciudad. Así el funicular y Málaga siguen pendientes, quizás para el siglo próximo

Un 14 de abril

Colaboración para la Asociación Memoria Histórica de Málaga en el manifiesto leído en  el cementerio de San Rafael ell día 14 de abril

Te me mueres de casta y de sencilla:
estoy convicto, amor, estoy confeso
de que, raptor intrépido de un beso,
yo te libé la flor de la mejilla.
Yo te libé la flor de la mejilla,
y desde aquella gloria, aquel suceso,
tu mejilla, de escrúpulo y de peso,
se te cae deshojada y amarilla. 

Estas estrofas pertenecen a un poema de Miguel Hernández. Hace unos días se cumplió el 70 aniversario de la muerte de este poeta encarcelado. Miguel Hernández fue asesinado por sus ideas. Su ejecutor la enfermedad del hambre y la miseria de las cárceles franquistas. Pero no se cumplió el objetivo de los que intentaron silenciarlo. Miguel Hernández pervive en sus escritos y en nuestra memoria como poeta del pueblo.

En aquel mismo año de 1942, ingresaron en la Prisión provincial de Málaga más de 1.200 hombres y 500 mujeres. No hay datos otros detenidos que fueron a parar a campos de concentración como los de la Aurora, Torremolinos o Churriana. Su delito  fue su compromiso con la libertad y la democracia de la segunda República española

También en ese año de 1942 más de un cien malagueños fueron asesinados según datos de los archivos de la Prisión provincial de Málaga. El delito por el que murieron el tener ideas republicanas. Es un hecho, que tres años después de haber finalizado la Guerra Civil, se siguió matando en Málaga.

Pero al igual que le ocurrió a Miguel Hernández, Málaga se sembraba de otros crímenes de la posguerra: el hambre y la miseria. Epidemias de enfermedades como el tifus, la tuberculosis o las gastroenteritis. Fueron miles de malagueños de las clases humildes y trabajadoras los que murieron ese año también como consecuencia de la Guerra Civil.  Sus crímenes también intentaron de ser silenciados por las autoridades franquistas. 

Y es que el propio Franco siempre tuvo muy clara su condena a los españoles:

“No es un capricho el sufrimiento de una nación en un punto de su historia¸ es el castigo espiritual, castigo que Dios impone a una vida torcida, a una historia no limpia”.

Pero ese pensamiento negro que sembró de luto España distaba mucho de estas otras palabras escritas en 1912 por Fernando de los Ríos, ministro de la Segunda República.

Entonces, ¿Qué pedimos además de Libertad y Democracia?

Exigimos esto tercero.

Exigimos que el Estado intervenga para que las condiciones económicas de los que van a luchar y a contratar no sean desiguales radicalmente, como lo son hoy, sino que estén en un relativo pie de igualdad; de suerte …

que no dejan atrás tras de si a nadie en el desamparo y en la miseria, que se den por ley condiciones a todos los hombres para participar de la vida política… aseguren la participación en el consumo de los bienes económicos a todos los hombres igualmente.

Y es que 100 años después, sus palabras tienen toda la vigencia en el día de hoy, tanta o más que cuando se escribieron.

Esa ideología compartida llenó un 12 de abril de 1931 de votos republicanos las urnas y alegría las calles de aquella España. La alegría de la esperanza, de ciudadanos que creyeron en el derecho a la libertad del ser humano, de los que defendían la igualdad de oportunidades, las posibilidades de una justicia con independencia de la procedencia social o de la riqueza de nacimiento. De los que creyeron en una España mejor para todos.

Esos valores de la Segunda República siguen vigentes ante los fantasmas de las ideologías de la diferencia que regresan. No estaban en el pasado, estaban esperando una oportunidad. Y se hacen vigentes bajo la capa de la crisis, escondidos en supuestas normas de mercados. El esclavismo de recortes sociales, de desigualdades que dejan sin derechos a los que menos tienen.

La situación actual no hace más que ratificar que el proceso de dignificación de la Segunda República no ha hecho más que comenzar. Que los avances logrados con tanto sacrificio por las personas humildes a lo largo de la historia de España están en riesgo.

Y es el mismo riesgo que amenaza la labor que han desarrollado las asociaciones y familiares que recuperan la memoria histórica. El trabajo puede caer en el consentido olvido de los recortes, de lo que no es necesario, de lo prescindible  que ha sido para algunos el rescatar a los que un día dieron su vida por España.

Podemos verlo a diario, como frente a los avances en la búsqueda de la justicia, se reciben contraataques con dentelladas feroces de odio y revanchismo desde supuestos tertulianos en televisiones y articulistas de la prensa escrita. Nuevamente se intenta imponer su criterio a los ciudadanos manipulando y engañando. 

El juicio a Baltasar Garzón ha servido para destapar ese rencor de algunos que han elevado el grito al cielo. Les ha molestado que 75 años después, los tribunales españoles recojan una ínfima muestra de la injusticia que descansa en cementerios como éste, en fosas perdidas y en cunetas sin nombres. Un juicio que ha dejado al descubierto la importante carga política que lo motivó.

Pero la justicia universal, la defensa de los derechos humanos no van a ser parados a golpe de sentencias.

Para la libertad sangro lucho y pervivo, mis ojos y mis manos como un árbol carnal generoso y cautivo doy a los cirujanos… porque soy como el árbol talado que retoño y aún tengo la vida. 

Hoy como otros 14 de abril del pasado y del presente, nos juntamos aquí, en este cementerio de San Rafael, convertido en lugar de memoria para rendir homenaje a los que un día defendieron la libertad, la justicia y la igualdad.

Pero el trabajo realizado no ha hecho más que comenzar para dignificar sus nombres, sus historias personales y sus valores colectivos. Valores que estaban alineados con los de una sociedad democrática y que distaban mucho de los de la posterior dictadura.

Atesoraban los votos de los ciudadanos, eran los representantes de la voluntad democrática libremente expresada. Hoy, 76 años después del golpe militar, pese a los 34 años de Constitución española, vemos como en calles y plazas siguen existiendo y burlando el tiempo los símbolos creados por el franquismo.

Símbolos que en nada engrandecen a la democracia y la constitución. Una simbología política de una dictadura militar que intentaba legitimarse ante los ciudadanos. Como no tenían los votos de la libertad intentaron imponer su Victoria. La legitimidad que no les habían dado los votos la impusieron con la sangre. La dictadura que planificó la exterminación del diferente mediante la represión, el miedo y el silencio al pueblo español. Esa simbología era el recordatorio a los españoles en los espacios públicos de cómo se había originado esa nueva España.

La Ley de la Memoria Histórica si bien pudo haber sido más ambiciosa, ha quedado en una aplicación defectuosa. Muchos han sido los ayuntamientos españoles, cuyos alcaldes se han negado a llevarla a su aplicación. Recientemente hemos asistido a hechos sorprendentes como el someter a consulta ciudadana el eliminar “del caudillo” del nombre de un municipio.

No menos sorprendente ha sido sustituir el nombre de Rafael Alberti de un teatro municipal en una provincia cercana. Y es que la memoria incomoda. Y el derecho a conocer la verdad parece que arremete contra el deseo negro de algunos. Pero

Se equivocó la paloma.
Se equivocaba.
Por ir al Norte, fue al Sur.
Creyó que el trigo era agua.
Se equivocaba.
Creyó que el mar era el cielo;
que la noche la mañana.
Se equivocaba.

Por eso familias, administraciones públicas, investigadores, universidades y la sociedad española en general debemos seguir en este camino que definitivamente haga el trabajo que una sociedad democrática necesita: Esclarecer los hechos, aprender del pasado para que éste nunca se repita. Concienciar de la importancia que tuvieron aquellos hombres y mujeres que intentaban la defensa de sus derechos y aspiraciones por mejorar sus vidas y que acabaron por convertirse en las primeras víctimas de las ideologías excluyentes del fascismo y el nazismo que sembraron de millones de víctimas Europa y el mundo.

Y que, hasta el año próximo, en el que ya quedamos aquí citados, nuestra labor seguirá siendo como en el poema de Benedetti defender aquella alegría republicana que inundó las calles de la Málaga. El compromiso mantenido año tras año con la esperanza de un 14 de abril de 1931.

 Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas

defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos
Defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía

Un oportuno deseo

Este es una colaboración con la revista "El Observador" en un transitado y triste "Camino a Laponia" para el mes de abril.

Un oportuno deseo

Y en el más absoluto silencio Erasmo ha regresado a Rótterdam. Su deportación ha sido vía presupuestos, y se nos va sembrando España de pasado y regando desigualdad. Se ve disminuida otra oportunidad para nuestro futuro. El intercambio de experiencias, ideas y conocimiento de universitarios y profesores en Europa se recorta en un 42%. Deberemos esperar para escribir nuevamente nuestra historia sobre primaveras y renacimientos, continua nuestra apuesta por el invierno. No será este abril el mes elegido para teclear optimismo y buenas noticias. No quiero permanecer indiferente mientras nos quedamos más aislados.

Mi deseo de retomar esta colaboración con El Observador, tras un año de ausencia, con un artículo sobre hechos positivos y luminosos se ve truncado. En “Camino a Laponia” van a encontrar a un malagueño en la mitad de los treinta. Como licenciado en Historia y master en Gestión de la Ciudad van a encontrar brochazos de mi afición y profesión en cada párrafo. Militante socialista desde la juventud, que me permitió ser concejal en su Ayuntamiento durante 6 años, suelo compartir, de manera ácida, comentarios a través de twitter y otras redes sociales. Pese a los libros leídos mi memoria me impide retener títulos, personajes o autores y podrán ver que mis textos, llenos de reflexiones simples y sin estilo determinado tampoco me llevaran al Nobel.

Mis cortos conocimientos informáticos me hubiesen permitido haber elaborado un Power Point mejor que el que hizo el Ministerio de Economía para presentar los Presupuestos. A lo mejor hubiese generado más confianza. 

Reconozco que me asombró la suficiencia de Sáenz de Santamaría y Montoro que entre sonrisas, miradas cómplices y gracias propias de la boda de un cuñado, explicaban los dolorosos recortes incluidos en los Presupuestos Generales del Estado. Sanidad, educación, políticas activas de empleo, formación o investigación se llevaban brutales tijeretazos. Los derechos como la atención a familias con personas dependientes o 166 millones de euros en becas desaparecían como si de chistes entre amigotes de bar se trataran.

En su defensa poco puedo aportar. Aún no han superado ser políticos de la oposición. No saben comunicar la crisis. Deben superar el “y tú más” como especialidad  memorística y argumental, ya que afortunadamente cada vez es menos valorado por la ciudadanía. La dificultad de la solución de problemas. Aún son jóvenes y quizás puedan aprender. Ahora son ministros, deben generar confianza y empatía aunque sea para los que vamos camino a Laponia.

Pero el mismo descaro se usó con la cacareada e inoportuna audiencia de Rajoy con un emisario del partido de la señora Ángela Merkel para conocer los presupuestos del Estado antes que el propio parlamento español. Ya saben la teoría que España, económicamente hablando, está intervenida. Sumido en la perplejidad no sabía que nos habíamos convertido en un nuevo estado de Alemania, ni que persistiese la figura del comisario político de la CDU para revisar los recortes a los españoles.

Me parece revolucionario que empleos de 400 euros al mes acaben generando en el futuro de Alemania pensiones de 139 euros. Al parecer en la Europa soñada no tenemos término medio y para la existencia del superhombre se necesita de una cuerda de esclavos. Cabe la posibilidad que hasta Niestzsche hubiese acabado con su teoría si la vida le hubiese regalado más años de vida.

El mismo día de la presentación de los Presupuestos Generales del Estado se conocían los datos del paro en Málaga, con otras 1.043 personas inscritas en el desempleo. Ya se sabe que las huelgas generales crean tanto empleo como las reformas laborales que las provocan. Esperaba que en el Presupuesto existiesen algunas oportunidades de crecimiento para la economía malagueña.

Pero como efecto colateral de la crisis, Málaga ha desaparecido. Los números esperan dejar en Málaga las cifras de hace más de una década. Una cosa es retrasar el reloj una hora buscando el ahorro energético y otra muy distinta que el calendario vuelva diez años atrás. Los raquíticos 370 millones de euros están destinados en parte a pagar obras que ya se han hecho. La obra pública ha sido desterrada cuando los parados llegan a los 208.000 personas en la provincia. Acabó la fiesta electoral de la inversión prometida para Baños del Carmen, tren litoral, depuradoras, Campamento Benítez, auditorio, subsede del museo del Prado. Ya se sabe: Cuando se abren las urnas y se cuentan los votos, las promesas de la campaña huyen por las ventanas.

Acabada la enésima confrontación electoral, sin que haya en el horizonte nuevas convocatorias Málaga había disfrutado de la generosidad presupuestaria en los últimos años que dejaban en la provincia anualmente casi 1.000 millones de euros. Una Ministra malagueña quizás tuvo algo que ver. Esa inversión pública ha legado a nuestra provincia, entre otras infraestructuras, una nueva Terminal y una segunda pista para un aeropuerto con aviones y pasajeros, un AVE a la capital de la Costa del Sol, una nueva estación de cruceros para el puerto por el que ya pasan más de medio millón de turistas al año, una nueva hiperronda y hasta un soterramiento en San Pedro de Alcántara. Eran tiempos de bonanza que hay que poner en valor más allá de calores y colores políticos.

No soy muy de milagros pero deseo que este gobierno popular repare la varita mágica que prometieron. Mientras tanto se deberían poner bases para una economía española realmente diversificada y competitiva, Eurovegas al margen.

Las verdades de Andalucía

Javier Arenas, quien no te conozca que te compre

Cinco millones de parados, esperando a Rajoy

Luis de Guindos, ministro de Economía, designado por Rajoy para decir la verdad a los españoles y sacarnos de la crisis, ha advertido que la economía española entrará en recesión en 2012. Bueno, no con estas palabras, realmente el buen hombre ha dado una pirueta verbal para decir que la "economía española tendrá un crecimiento negativo". Aquello de "vivo sin vivir en mí y muero porque no muero".

El ministro de Economía, ex-presidente de Lehman Brothers, es decir, de esas entidades especuladoras que han causado la crisis económica mundial, advirtió que vamos a superar los 5 millones de parados en 2012 en España.

De Guindos une su voz a las declaraciones que dirigentes del PP han comenzado a realizar tras ganar las Elecciones Generales del pasado 20 de noviembre. Nada de nada, que no hay milagros contra el paro en el PP. Quedan ya lejos las promesas de González Pons o Cospedal de crear 3´5 millones de empleos. Ahora cuando gobiernan no tienen varitas mágicas y dejan claro por todas las esquinas del País que el PP no hace milagros.

Pero la gravedad del tema no es que un político haga promesas irrealizables con tal de arañar votos, aunque sea a costa de mentir a personas desesperadas por su situación socioeconómica. La gravedad del asunto, en mi modesta opinión, es que el PP ahora anuncia que hasta el 30 de marzo no adoptará las oportunas medidas, tan necesarias y urgentes en estos años atrás.

Es decir, los cinco millones de parados españoles y sus familias deberán esperar a Rajoy. Esperar que la mayoría absoluta que respalda al PP en el Gobierno se ponga al servicio de España, dejando de lado por un momento los intereses personales de sus dirigentes, o los intereses poco claros de sus partido político en Andalucía.

El PP y Rajoy dejan tirados en la cuneta a los cinco millones de parados y sus familias que necesitan un empleo, tres meses más,sin importarles las esperanzas vitales de tantos millones de españoles ni sus ingresos económicos.

El PP prefiere esperar 3 meses más antes de adoptar medidas que puedan resultar impopulares. Esperar a que pasen las elecciones en Andalucía, a ver si pueden ganarlas. Rajoy, Arenas y el PP anteponen sus ansias de poder a las necesidades de los españoles que más lo necesitan.

Siempre he tenido muy claro las prioridades de este tipo de personajes que dirigen el PP... ¿Y tú que opinas?

Por si alguna vez se me olvida

"Es tan corto el amor, y esta tan largo el olvido". Estos versos de Neruda son de los más bellos y duros que nunca se plasmaron en un papel. En tan pocas palabras encierra y perpetúa el poeta chileno una verdad imperecedera a través de los siglos.

Ahora que tenemos unas Elecciones Generales en España, el próximo domingo día 20 de noviembre, no quiero dejar pasar la oportunidad de recoger algunas de esas verdades que están en nuestra historia reciente y que me resisto a olvidar.

En esta jornada electoral se vota algo más que el próximo Gobierno de España. Está en juego el Estado del Bienestar en España. Un Estado del Bienestar que fue creado con medidas de los Gobiernos socialistas de Felipe González y que, posteriormente se ha reforzado con un nuevo pilar básico de los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero el reconocimiento del Derecho a la Atención a la Persona Dependiente. 

El Estado del Bienestar fue un feliz invento de la socialdemocracia en los países nórdicos, que pronto, encontró un hueco en la ideología de otros partidos socialdemócratas europeos. En España hasta la llegada de los socialista al Gobierno de España en 1982 no comenzó a ser una realidad.

Entre otras políticas sustenta la igualdad de oportunidades a través de un sistema educativo gratuito y de acceso universal, las ayudas de las becas para que todos puedan tener acceso a la enseñanza, sea cual sea la renta familiar. Calidad educativa, reconocimiento a la figura del profesorado que el PP aprovecha para poner continuamente en entredicho. Los despidos de interinos en Madrid o Castilla La Mancha son clara muestra de por donde camina el PP en esta materia.

Otro pilar básico del estado del bienestar es el derecho a la atención sanitaria universalizada y gratuita. La atención sanitaria española es un referente para la mayoría de los países avanzados. Sin hablar que somos referentes también en transplantes de órganos y que nuestros médicos participan en las conferencias internacionales o de la investigación médica en materias como la utilización de células madre.

También conviene recordar nuestro sistema de protección social y las pensiones. El derecho a una pensión no se garantizó hasta la llegada de los socialistas al poder, y dicho sea de paso con el voto contrario de la derecha española. El reconocimiento a pensiones no contributivas a personas que no habían cotizado por dedicarse a tareas del campo o simplemente como amas de casa y cuidado de las familias, podían disfrutar de una cantidad, pequeña, pero que le permitía vivir sin depender de sus hijos después de toda una vida de trabajo.
Pues bien, todas estas materias se encuentran en el punto de mira de un Partido Popular que tiene en la educación privada, en la sanidad privada y en los seguros de pensiones privados una buena alternativa de negocio que potencian en aquellas comunidades en las que gobiernan.

No es un invento es la realidad diaria de millones de españoles que ven como su calidad de vida se deteriora y como se renuevan las viejas divisiones de la riqueza personal.

La Igualdad de Oportunidades es un principio fundamental para los Ciudadanos y para la Democracia y con los Gobiernos socialistas se multiplican las oportunidades para las personas.

Rubalcaba, sí.

Disculpe el señor pero estamos en tiempo de cambios

La globalización económica en años de bonanza apuntaba a la necesidad de implementar medidas que supusieran un avance social con movimiento como "otro mundo es posible". Es evidente que la crisis económica de los últimos años ha degenerado en un ataque a las políticas del bienestar en toda Europa. Los mercados han marcado una senda en la que el perjudicado es el ciudadano y las expresiones y manifestaciones de la nueva realidad se observan en las medidas adoptadas y en el desconcierto social.

La especulación se ha hecho dueña de la vida de los ciudadanos con objeto de multiplicar los beneficios. Quizás el ejemplo más evidente de esta voracidad desmedida y sin control se está dando en el control de la venta de productos básicos y en la escalada de los precios del petróleo. Intermon Oxfam denuncia en un informe presentado recientemente como la crisis financiera está tapando una crisis en los precios de alimentos. Se ha generado una concentración en grandes empresas de producción y comercialización de alimentos como estrategia para conseguir beneficios disparatados a costa de tener un desproporcionado del precio del trigo o del maiz. La realidad se impone a los mercados y casi tres mil millones de personas, la población más pobre del planeta, dedica en estos momentos el 80 % de sus ingresos a la alimentación.

Pero toda crisis encierra una necesidad de cambios, de adaptación, de transformación. Nos abren obligatoriamente un camino de reflexión a los ciudadanos que deben materializarse en oportunidades. El poder político es la voluntad de la ciudadanía, el poder económico no deja de ser un dictado de unos cuantos que se escapa a los controles. Es momento de la política y de la ciudadanía, es momento de derechos y avances al servicio de los ciudadanos, hay que sacar las conclusiones compartidas que abran nuevos espacios. No podemos ni debemos renunciar como ciudadanos a gobernar la economía, los mercados y su globalización.

No hay momento para el retroceso. Es el tiempo del avance en forma de medidas compartidas desde los gobiernos, desde las instituciones internacionales. Los ciudadanos siguen hablando, ya sea a través de revoluciones pacíficas pidiendo democracia en países del norte de Africa, ya sea en las urnas en los países democráticos, expresando su descontento en cada contienda electoral contra los partidos en el gobierno. En España hemos tenido tanto la respuesta en las elecciones del pasado día 22 de mayo como en las concentraciones en las plazas de municipios de toda España con las acampadas del 15 M. Los ciudadanos quieren ser escuchados y quieren participar activamente en las decisiones que adoptan sus gobiernos. Los políticos representan a los ciudadanos y no a los mercados, ni a los intereses de la especulación económica. 

Mucho se ha escrito sobre la respuesta de la socialdemocracia a la realidad actual. Ahora más que nunca se necesitan de los partidos que colocan al ciudadano en el centro de su acción de gobierno. No se entiende que la izquierda política pueda dar la espalda a los que nos necesitan, a los que esperan una reacción a sus demandas, ya que saben y somos conscientes que cualquier avance real siempre ha venido de nuestra mano. 

Cierto que no somos una isla y que las estrategias deben ser compartidas ante políticas que excede de un marco físico como el español. Pero también nos toca como PSOE materializar el cambio en España y lo podemos hacer en forma de medidas y propuestas directas a los ciudadanos en la Conferencia Política de septiembre. En cuanto a nuestro modelo de organización interna más participativo y abierto al ciudadano hay que avanzar en el Congreso Federal ordinario que se celebrará tras las elecciones generales de 2012.

Es nuestra obligación con los ciudadanos y con la socialdemocracia europea ser avanzados en nuevas políticas, en nuevas estrategias de organización, tenemos la oportunidad y tenemos un compromiso con nuestros 132 años de historia.

Comienza la campaña electoral del 22 de mayo

El 22 de mayo los ciudadanos estamos convocados nuevamente a las urnas. Un nuevo ejercicio democrático de nuestro estado de derecho que tantos sacrificios a la sociedad española costó conseguir. Es el momento de elegir a los representantes políticos en nuestros municipios. Hasta el día 22 de mayo, las fuerzas políticas que concurren a las eleciones, deberán explicar a los ciudadanos propuestas,  modelos de futuro para nuestros municipios, pueblos y ciudades.

La Administración Municipal es la más cercana al ciudadano pero no por ello es menos importante. Las elecciones para renovar nuestros ayuntamientos suele contar con una menor participación por parte de la ciudadanía. Los ciudadanos nos preocupamos menos a la hora de elegir los dirigentes de nuestros Ayuntamientos que lo que hacemos en otras convocatorias como las del Congreso de los Diputados o los Parlamentos de las CCAA. Pero no acudir a nuestra cita con la renovación de las corporaciones locales es dejar que otros decidan por tí en aspectos fundamentales de nuestra vida diaria y de nuestro futuro.

  

Los municipios tienen competencias en aspectos cotiadianos y fundamentales en nuestras vidas, unas compartidas otras delegadas y algunas de responsabilidad propia. Son los municipios los que diseñan nuestro modelo urbanístico de ciudad, de la limpieza, de servicios básicos como agua, saneamiento, limpieza, alumbrado, tráfico, seguridad. Otras cuestiones fundamentales en nuestras vidas se prestan también desde los gobiernos de nuestras ciudades como la promoción de vivienda pública, la responsabilidad de preparar nuestra oferta cultural y deportiva, de prestar servicios sociales y de la promoción de actividad empresarial y del empleo.

Ante los programas electorales del PSOE, el PP pretende eludir el debate de la gestión que se ha realizado al frente de los ayuntamientos, no quiere que los ciudadanos conozcan las alternativas de políticas y modelos que presentan los distintos partidos. Le roban a los ciudadanos el legítimo derecho a conocer, a debatir las propuestas de su administración más cercana, de las que les gobierna el día a día.

El PP ha planteado una campaña basada en la desmovilización del electorado y en plantear esta campaña como un referendum sobre las políticas del Gobierno Central. El PP pretende que el ciudadanos castiguen a los socialistas en los ayuntamientos, pero los ciudadanos tienen que saber que ese castigo que pide el PP va contra ellos mismos, contra sus familias, contra su futuro.

La derecha española nunca ha creido en la descentralización administrativa, de ahí que nunca se hayan preocupado de cuestiones como la financiación de los mismos o la transferencia de competencias para que sean gestionadas desde el ámbito local.

El PP nunca ha querido los ayuntamientos de la provincia de Málaga más allá de utilizarlos como plataforma de poder, unas veces para intentar alcanzar la Diputación Provincial, en las contiendas perdidas de Arenas para alcanzar la Junta de Andalucía. El PP malagueños siempre ha puesto el Ayuntamiento de la ciudad de Málaga al servicio de intereses oscuros, redes clientelares o un amiguismo empresarial que resultan alarmantes y sin ninguna transparencia en la gestión de los recursos públicos.

Y como aquella acertada cita y aplicada a nuestro ayuntamiento: Si tu no decides tu futuro, otros lo harán por tí.

 

En el 132 aniversario del Partido Socialista Obrero Español

El día dos de mayo de 1879 se fundó el Partido Socialista Obrero Español, con la creación de una comisión redactora de un programa político compuesta por Pablo Iglesias, Jaime Vera, Alejandro Ocina, Victoriano Calderón y Gonzalo Zubiaurre. Según contaba Juan José Morato desde 1877 se venían reuniendo hasta 39 personas dispuestas a crear un partido obrero en España. Surgieron en ese año de 1879 las agrupaciones socialistas de Madrid y Barcelona. 

Así comenzó la expansión precaria de grupos de trabajadores por distintos puntos de España que sentían la necesidad de lograr mejoras para sus semejantes ya que la mayoría de la población española vivía sin derechos de ningún tipo, hacinados, sin conocimientos, en definitiva, malvivían en la más absoluta de las miserias para un ser humano.

En 1886 crearon el periódico El Socialista para difundir el ideario socialista entre una España prácticamente analfabeta, junto a la imprenta de ese periódico dormía en un camastro Pablo Iglesias. Conocedores de las limitaciones que para la libertad de los seres humanos era el analfabetismo convirtieron la educación en un eje fundamental de las políticas socialistas y hasta se llegaron a constituir escuelas en las casas del pueblo, sedes del partido. En 1888 aquellos pioneros del socialismo constituyeron un sindicato para conseguir derechos sociales y laborales para los obreros, la Unión General de Trabajadores (UGT). Así en 1890 Pablo Iglesias encabezó la primera manifestación del primero de mayo en España en defensa de una jornada laboral de ocho horas.

Se han cumplido 132 años de historia de una formación política que ha contribuido a transformar nuestro país desde el compromiso con aquellos que más lo necesitaban. Los ideales socialistas para nuestra sociedad han sido y continuarán siendo la libertad, la igualdad, la justicia o la paz. 

La historia del socialismo español queda vinculada a España con la consecución de derechos sociales, de modernización en sus etapas de presencia en los gobiernos 1931-1933, 1982-1996 y 2004-2011. 

Millones de hombres y mujeres han militado en las filas socialistas a lo largo de estos 132 años. La mayor parte de estos años de historia ha estado marcada por falta de libertades políticas en España, esos hombres y mujeres han sufrido persecución, represión, exilio y asesinatos por defender unas ideas compartidas que sitúan al hombre en el centro de cualquier acción política.

Muy atrás queda aquel año de 1910 en el que Pablo Iglesias accedió por primera vez a un acta de Diputado en el Congreso de España. Aquel tipógrafo se convirtió en la voz de millones de Españoles sin derechos y sin esperanzas, pero abrió un camino incesante de compromiso por transformar la sociedad.

La universalización del acceso gratuito a la educación, a la sanidad, a las pensiones o al derecho de las personas dependientes han sido obra de los gobiernos socialistas. Al igual que han sido gobiernos socialistas los que han apostado por la creación y modernización de las infraestructuras en España como la red de aeropuertos, puertos, carreteras, ferrocarriles y alta velocidad. Papel muy importante en el nacimiento de la Constitución de 1978, en la descentralización del Estado, en la creación de un estado de las Autonomías. políticas de igualdad, en la incorporación de la mujer al mundo del trabajo, a los puestos de representación política... Es imposible recoger la legislación socialista en este artículo ni de ello se trata más allá de pinceladas.

Estamos obligados por nuestra historia, por nuestro compromiso social y político de transformación, a difundir nuestras ideas y nuestras propuestas en la sociedad siguiendo la cita de Pablo Iglesias "sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes" 

 

Pobre de aquel poder ya sea de carácter económico, mediático o político que considere que puede acabar con el PSOE por difíciles que sean las coyunturas y los tiempos que nos toquen vivir. La historia ha demostrado que ni dictaduras, ni persecuciones ni fusilamientos pudieron acabar con los hombres y mujeres socialistas "los socialistas no mueren, los socialistas se siembran". porque nuestra ideología compartida son derechos universales de cualquier ciudadano y en cualquier parte del mundo, de ciudadanos libres frente a los que pretenden que existan los esclavos. No podemos

Concejales y Diputados socialistas por Málaga en las elecciones municipales y legislativas de 1931

Este 14 de abril de 2011 se ha conmemorado el ochenta aniversario de la proclamación de la Segunda República en España. Fueron los resultados obtenidos en las elecciones municipales del 12 de abril de 1931, los que propiciaron la proclamación de la Segunda República española, con una victoria aplastante de los partidos de la Conjunción entre partidos republicanos y el PSOE. La esperanza, traducida en apoyo de los votos, se manifestó principalmente en las capitales de provincia y en las principales ciudades de España.

Pese a que los partidos monárquicos obtuvieron mayor número de concejales en los municipios pequeños la fragilidad de la legalidad por el caciquismo existente dejó patente el sentimiento irrenunciable de la ciudadanía a acabar con el sistema tradicional corrupto propiciado por la monarquía de Alfonso XIII, quien optó por abandonar España.

El nombramiento, dos días después de los comicios, el 14 de abril de 1931, de un gobierno provisional constituido por miembros de los firmantes del manifiesto de diciembre de 1930, conocido como el Pacto de San Sebastián fue acogido en toda España con grandes manifestaciones de apoyo de la población.

Así, bajo la presidencia de Niceto Alcalá Zamora por primera vez en la historia de España tres destacados socialistas, el rondeño Fernando de los Ríos (Gracia y Justicia), Indalecio Prieto (Hacienda) y Francisco Largo Caballero (Trabajo), pasaban a estar representados en el gobierno de España.

Las elecciones municipales habían renovado en los ayuntamientos la antigua Conjunción de republicanos y socialistas que se produjo a partir de 1909, y que habían propiciado la elección de los primeros concejales socialistas en municipios como Málaga (Antonio Valenzuela, Rafael Abolafio y Rafael Salinas) y Alhaurín el Grande a comienzos de la década de 1910.

En la ciudad de Málaga la candidatura conjunta de republicanos y socialistas acaba por integrar 4 candidatos socialistas de los 60 que se presentaban por la Conjunción de partidos. Una representación muy exigua pese a la tradición y la implantación tanto de la UGT como del PSOE en la capital. Los cuatro concejales socialistas resultaron elegidos en la primera vuelta de las elecciones del 12 de abril de 1931 José Molina Moreno, Antonio España Palma, Antonio Román Reina y Antonio Reyes Luque. Con la posterior vuelta electoral prevista por la legislación el PSOE obtuvo un nuevo concejal Sebastián Martínez Villarreal.

Los socialistas en la provincia malagueña obtuvieron en las elecciones municipales del 14 de abril de 1931 en Alhaurín el Grande 10 ediles, en Campillos 14, en Cañete la Real 9, en Coín 11, en Cuevas de San Marcos 9, Guaro 11, Marbella 2, Almargen 3, Teba 7, Sierra Yeguas 12, Almáchar 4 y Antequera 10. Es decir en la provincia obtuvieron 102 concejales y 19.719 votos. 

Antes de las elecciones legislativas los municipios que se acogieron a las posibilidades de la ley electoral volvieron a elegir concejales a finales de mayo para renovar la parte que quedaba pendientes de concejales que no se había renovado en abril de 1931.

Archidona eligió a 8 concejales socialistas, Arriate 8 ediles del PSOE, Cártama 7, Cortes de la Frontera 6, Fuengirola 8, Humilladero 3, Pizarra 5, Torrox 1, Valle de Abdalajís 6 y Villanueva del Rosario 7. 

Los diputados socialistas electos fueron el comandante de ingenieros Antonio Fernández-Bolaños Mora, por la circunscripción de Málaga siendo el más votado de todos los candidatos que se presentaron con más de 18.200 sufragios, y por la circunscripción de la provincia malagueña resultan elegidos Antonio García Prieto, comerciante y concejal de Antequera, con 48665 votos y el máximo responsable socialista provincial tras el fallecimiento de Rafael Salinas en 1919, José Molina Moreno, nacido en la Cala de Benagalbón, dirigente ferroviario y concejal socialista también desde el mes de abril de 1931 que con casi 54.000 votos fue el diputado con mayor número de votos en la provincia malagueña.  

La Conjunción de republicanos y socialistas arrasaron en las urnas con una participación que rondó el 65% de participación obteniendo 3 diputados el PSOE, 3 el Partido Radical Socialista, 3 los Republicanos Radicales y otros 4 de distintos partidos republicanos.

Comenzaba una etapa de reformas políticas, sociales, agrarias, legislativas, una nueva constitución y el derecho al sufragio femenino. Se abría la esperanza a la ciudadanía.

Dale la vuelta a Málaga

Dale la vuelta a Málaga

(Colaboración con la Revista El Observador)

MÁLAGA no puede perder más tiempo. El resto de ciudades llevan años con objetivos claros posicionándose en una competición de generar riqueza y empleo, creando oportunidades para sus empresas locales al tiempo que atraen capital de fuera.

MIENTRAS los socialistas nos hemos volcado con la mejora de las infraestructuras y equipamientos con vocación internacional, el PP ha entorpecido esa labor cuanto ha podido por su propia incapacidad para afrontar el futuro y por la falta de un liderazgo real para la sexta ciudad de España.

ESTAS inversiones de los socialistas en Málaga son realidades que han sembrado futuro con una nueva Terminal del aeropuerto y una segunda pista, el AVE a Málaga, la nueva hiperronda, la transformación del Puerto situándolo como puerto de destino de cientos de miles de cruceristas o con el Museo de la Aduana. Pero no sólo el Gobierno central ha invertido en Málaga sino que la Junta de Andalucía está dejando el Metro, la ampliación del Parque Tecnológico, la ampliación de la Universidad, la primera ciudad de la Justicia o la construcción de un centro de investigación médica como primera pieza de la gran ciudad sanitaria.

PERO en estos años se necesita que se generen sinergias para la economía y el empleo en la ciudad, algo que el PP ha sido incapaz de conseguir. La apuesta por nuestras empresas, por los emprendedores, por el pequeño y mediano comercio y la atracción de nuevas inversiones en la ciudad centrarán las acciones de gobierno de María Gámez como alcaldesa de Málaga. Hay que implementar las políticas destinadas a paliar el desempleo existente en la ciudad y que ahoga la capacidad inversora y de consumo de las familias malagueñas.

LA segunda línea de gobierno de María Gámez va orientada a la mejora de las condiciones de vida de nuestros barrios, haciendo una ciudad habitable, una ciudad verde con el reto de situarnos como referente de éstas políticas, una ciudad limpia, donde el paisajismo y el embellecimiento de nuestros barrios sean un motor de generación de empleo verde.

LA rehabilitación de nuestros espacios residenciales y empresariales es otro de los ejes de gobierno si los socialistas acceden a la alcaldía el próximo 22 de mayo. La apuesta por la eficiencia energética, el acceso a una vivienda a precios asequibles y el transporte limpio son grandes oportunidades para ciudadanos y empresas relacionadas con el sector de la construcción.

LA puesta en valor del patrimonio cultural, el papel turístico que nos corresponde con un trabajo serio de apoyo a las empresas relacionadas con el turismo y la cultura es otra de las piezas claves de la nueva economía que Málaga debe explotar para posicionarnos. 

EL modelo claro y diferenciado lo representa María Gámez, el programa preparado por Carlos Hernández Pezzi y el equipo de trabajo que se extiende por toda la ciudad, desde sectores económicos y profesionales, nuestro espacio de universidad y emprendedores, sindicatos y empresarios, colectivos vecinales, de mayores, de mujeres.

NO voy a negar que algo se ha hecho en Málaga durante los años de gobierno municipal del PP. Faltaría más que en estos 15 años no se hubiese mejorado la ciudad. Sólo en los últimos 10 años, el Ayuntamiento ha dispuesto de un presupuesto de 9.500 millones de euros, o lo que es lo mismo, 1,5 billones de las antiguas pesetas.

PERO han sido presupuestos irreales que sólo estaban sujetos por el papel. Como ejemplo de esa trampa del PP a la ciudad se pueden citar las bajas cifras de cumplimiento de las inversiones de la Gerencia Municipal de Urbanismo o el Instituto Municipal de la Vivienda que nunca han superado el 50% de ejecución de lo previsto anualmente.

SIN proyectos propios, el PP se ha negado a buscar consensos y acuerdos institucionales o con los agentes privados para sacar adelante las líneas de trabajo del Plan Estratégico de la ciudad. Sin el impulso y la colaboración de su ayuntamiento, cualquier ciudad se encuentra paralizada y sin proyectos de futuro.

EN contraste con la pobre gestión de los presupuestos lo que ha sido una realidad es que, solo durante los años de gobierno de Paco de la Torre, como alcalde, el Ayuntamiento ha vendido suelo por más de 200 millones de euros, tenemos la segunda mayor deuda por habitante de las ciudades de España y somos una de las ciudades con mayor tasa de paro del país.

EL dinero despilfarrado en estos años ha sido alarmante y ha imposibilitado llevar a acabo otros proyectos en la ciudad. Uno de los mejores ejemplos de esta mala gestión de los recursos públicos ha sido la compra de la manzana del Astoria por un precio final que rondará los 30 millones de euros por un edificio que hay que demoler por la situación en la que se encuentra.

PERO en cuanto a las obras y el malgastar los recursos sin mirar por el coste el mejor ejemplo es el actual edificio de la Gerencia de Urbanismo que pasó de costar 20 millones a 34 millones de euros, con un incremento de un 70% de los costes de obras. Tan mala gestión ha hecho que ni siquiera el alcalde hay querido hacer una inauguración pública del mismo. No es de extrañar que se quiera retirar de esa foto tan costosa.
EJEMPLO de la generosidad del alcalde con los dineros de los malagueños es el Museo de Tabacalera con un coste de 44 millones de euros, previsto de inaugurar en enero de 2008.  Promotores que venían rechazados de Valencia y que ahora quieren abandonar Málaga, sin que se haya llegado a abrir el museo y reclamándole a la ciudad una millonaria cantidad por indemnización. Así son los compañeros de viaje y amigos de ayer del alcalde y que hoy se muestran que sus intereses eran ajenos a la ciudad.

TAMPOCO ha encontrado el alcalde buenos socios en los convenios firmados del PGOU que tendrían que haber ingresado este año 126 millones de euros en 2011 y que a día de hoy, no han metido en la caja del Ayuntamiento ni un solo euro pese a que nosotros hemos hecho un PGOU nuevo para darle cabida a sus proyectos, vendiendo las oportunidades y calidad de vida de los malagueños.

HAY que elegir entre dos modelos muy diferenciados, el que hemos tenido o el que debemos construir entre todos para que a Málaga vuelva la ilusión, el dinamismo y la vida.  Quizás yo pueda esperar para ver esa realidad deseable pero Málaga no se puede permitir otros cuatro años de oropel, con apariencia pero sin contenido de valor.

La segunda ciudad más endeudada de España y con mayor número de desempleados

El PP de Málaga ha llevado la ciudad de Málaga a la mayor deuda conocida por su Ayuntamiento y lo deja al borde de la ruina. Los datos del Banco de España para el cuarto trimestre de 2010 demuestran la incapacidad para gestionar del PP y de su equipo en el Ayuntamiento de Málaga. Los datos no son ni los del PP ni los del PSOE sino los del Banco de España. 

El Ayuntamiento socialista en el año 1995 dejó Málaga con 162 millones de euros de deuda mientras que el PP la ha aumentado hasta los 922 millones. Juzguen los lectores la gestión del PP que además ha vendido en los últimos años suelo del Ayuntamiento por valor de más de 200 millones de euros de todos los malagueños.

Los datos del Banco de España para el último trimestre de 2010 nos vuelven a colocar como la segunda ciudad más endeudada de España por habitante con 743 millones de euros. Cada familia malagueña paga el doble por la deuda del Ayuntamiento que un ciudadano de Sevilla y hasta un 20% más que un ciudadano de Valencia o Zaragoza.

Utilizando nuevamente datos del Interventor General del Ayuntamiento de Málaga para los presupuestos de 2011 la deuda de Ayuntamiento y empresas municipales se dispara hasta los 922 millones de euros de deuda.

En los diez años de gestión del alcalde de Málaga ha crecido la deuda del Ayuntamiento en un 375%, y ha crecido un total de 540 millones de euros de deuda. Sólo en los últimos tres meses de 2010 la deuda del Ayuntamiento con bancos creció en 50 millones de euros una situación que deja el Ayuntamiento al borde de la ruina económica.

El despilfarro y el descontrol con proyectos como los museos de Tabacalera con un coste de 44 millones de euros y pendientes de si se quedan en Málaga, el edificio de la Gerencia de Urbanismo presupuestado en 20 millones y que ha costado finalmente más de 34 millones de euros con un sobrecoste de un 70%, el museo Thyssen en el que llevamos invertidos 30 millones de euros con innnumerables modificaciones presupuestarias por "imprevistos" o comprar un edificio destinado a demolerlo como el Astoria por 21 millones más otros 5 o 7 que la ciudad de Málaga acabará pagando por gastos "inútiles" son muestra de la facilidad con la que el PP ha endeudado y ha entregado los recursos municipales a intereses y negocios poco claros.

Pese al nivel de endeudamiento que soporta la ciudad somos la ciudad con mayor tasa de paro de las grandes ciudades españolas de más de 100.000 habitantes. Despilfarro del PP con el dinero de los malagueños que han hipotecado el futuro de una ciudad llena de oportunidades desaprovechadas por un alcalde incapaz de gestionar ni época de bonanza ni en época de crisis.

Dale la vuelta a la economia.mp4

Dale la vuelta al despilfarro en Málaga.mp4

Dale la vuelta a los barrios.mp4

Dale la vuelta al Medio Ambiente_1.mp4

Dale la vuelta al Medio Ambiente_2.mp4

Dale la vuelta a la participacion.mp4

Dale la vuelta al reciclaje.mp4

VERDE

Málaga no puede tener otros 4 años paralizado su Ayuntamiento

En la sexta ciudad de España no se habla de proyectos de futuro. No se abordan pactos institucionales ni con los agentes sociales para abordar nuestro Plan Estratégico. Hace tiempo que el PP abandonó cualquier interés por nuestra ciudad, volcado en crear redes de poder y respaldar negocios poco claros a costa del interés general de la ciudad.

Hace años que el alcalde creó un gobierno a la sombra, tan a la sombra como le gusta moverse a él. Desconfiar de sus concejales que veían pasar la legislatura sin pretender que se le escuchase, sin ganas de hacer ruido, sin construir ciudad.

Así se ha gobernado Málaga. En la oposición hemos tenido nuestra parte de responsabilidad de no haber sabido generar una necesidad de cambio, de un proyecto nuevo de ciudad que acabara con esa forma de gobernar la ciudad.

Se ha llegado a ese ambiente de desolación y paralización, de agotamiento de la paciencia y de las esperanzas. Nadie espera nada ya de este alcalde ni de ese grupo que le rodea. Ha contagiado sus formas oscuras al resto de un equipo en el que el recambio suena igual o peor que el propio alcalde.

Las promesas incumplidas se cuentan por decenas, los programas electorales son cuentos llenos de reiteraciones legislaturas tras legislaturas. El paro ahoga a la ciudad y las deudas del Ayuntamiento no le permiten más que arrastrar una agonía de su gobierno.

Al bulevar le quedan 30 años reconoció hace unos meses el propio alcalde. Ahora abordamos la mitad de una de las cuatro fases en las que se ha dividido el proyecto. Ya nadie recuerda que en el mes de diciembre prometiera una inversión de 6 o 7 millones de euros para 2011 y la realidad tozuda lde la deuda municipal finalmente lo ha dejado en 2 millones. Ni que iba a contratar a los parados de Carretera de Cádiz, para un mes después desdecirse, camuflarlo y mirar para otro lado. Ni que lance que se van a generar 500 empleos cuando en el plan de seguridad de la obra se contempla una media de 95 trabajadores. Las mentiras no importan.

Ya nadie recuerda que después de 44 millones de euros invertidos en el museo de Tabacalera, los propietarios de las Gemas en Tabacalera,  en diciembre de 2010 dijeron que se les indemnizara y que se iban. Han acusado al PP de manipular y falsear informes y están dispuestos a llevar al Ayuntamiento ante los tribunales. Ver para creer.

Ningún dirigente PP quiere recordar que hemos pagado 21 millones de euros por un edificio con licencia de demolición en la plaza de la Merced. Que en ese mismo acuerdo se deja abierto el pago de otros 5 o 7 millones de indemnización a los propietarios. Estos embrollos para falsear los datos de costes  finales. ¿A quién ha defendido el alcalde, los 30 millones de euros de los malagueños o a los propietarios de ese inmueble que han hecho un negocio redondo?

Ni el propio alcalde quiere recordar que el edificio de la Gerencia de Urbanismo, que iba a costar 20 millones de euros ha acabado por disparar su coste hasta los 34 millones de euros. Ha pretendido ocultarse, pese a ser el máximo responsable del urbanismo de la ciudad y ni siquiera ha querido inaugurar. No ha querido pasar el bochorno de cortar la cinta.

Y el museo de Carmen Thyssen va por el mismo camino. Sólo en las obras con sus sobre costes incluidos llevamos invertidos 30 millones de euros. Modificaciones tras modificaciones presupuestarias y de proyecto, con irregularidades innumerables y de todo tipo, con un edificio que rompe con la estética de la zona, con unos cuadros que desconocemos, que se publicitaron la llegada de 350  obrasy que al final serán 200 o 30 ya que no hay un protocolo claro, no existe un acuerdo firmado que obligue a las partes. pese a que el Ayuntamiento con dinero de los malagueños ya hemos puesto esos 5.000 millones de las antiguas pesetas.

Y del personal del Thyssen más situcaciones irregulares, que a días de su inauguración ni siquiera se ha contratado ya que no quieren hacer públicos los procesos de contratación, que alguno de los que si se ha llegado a firmar falseó al parecer sus propios datos y se le contrató de jefe de la parte económica y jurídica del museo, reconociéndolo el propio Ayuntamiento, ahí es nada. Ni han presentado los proyectos museológico y museográfico del Museo para cumplir con la legalidad, que la retuerce también para colocar al fiel Javier Ferrer que acarrea y arrastra haber sido la cara del fiasco de Málaga 2016, salvando la imagen del último responsable, el alcalde.

El PP con su improvisación, con el despilfarro, con un cúmulo de irregularidades tan amplio ha acabado por manchar un proyecto tan importante para Málaga, una buena oportunidad para el sector turístico, comercial y cultural de la ciudad. El PP está echando titulares negativos a diario sobre el museo Carmen Thyssen que viene a complementar nuestra oferta como ciudad con museos de gobiernos socialistas como el Picasso o el Bellas Artes y Arqueológico en la Aduana. Llevamos años apoyando este museo y pidiéndole al PP que fueran responsables y no encharcasen este importante proyecto para Málaga.

Los contendores vuelven al centro en superficie tras millones de euros invertidos en su soterramiento en pleno de Festival de Cine que ha acabado por apagarse ante la incapacidad de renovarse, de convertirse en el verdadero referente.

Da lo mismo que el Plan de Movilidad Sostenible, encargado en el año 2006 y que debió entregarse en el año 2007, haya dormido en un cajón durante 4 años esperando que llegasen estas elecciones para desempolvarlo y regresarlo a la inutilidad de su no aplicación. Igual que el tranvía que se sacó de la manga en 2007 para sepultarlo unos meses después.

Ya ha ocurrido con el soterramiento de Cánovas del Castillo que este año vuelve a utilizar como proyecto novedoso aunque se prometiera hace 12 años, allá por 1999, sin que se haya realizado nada. Igual que Plan del Monte Gibralfaro, o el parque temático o la ampliación por Moneo del Centro de Arte Contemporáneo, o los mercados municipales en Teatinos, Campanillas o Puerto de la Torre....

Todo queda en el olvido de una ciudad que ha vivido a golpe de improvisación, de ocurrencia, del despilfarro en los últimos 12 años de gobierno, perdiendo buenas oportunidades por el PP pese a que hemos tenido un presupuesto municipal  de 1´5 billones de pesetas.

Francisco de la Torre "No me ocupo de tonterías"

  La responsable de evidenciar la incapacidad del Ayuntamiento de Málaga para ser generador de economía y motor de nuevos proyectos para la ciudad ha sido la rompedora imagen creada por María Gámez. La situación a la que ha llevado el equipo de gobierno del PP a las arcas municipales nos convierte en "un pitufo lesionado", debido a la situación crítica de 922 millones de euros de deuda municipal, incapaz de liderar las oportunidades de futuro que la ciudad necesita. 

Pues se ve que ha molestado, y mucho, al PP. No le ha sentado bien al alcalde de Málaga, que se ha visto reflejado en su incapacidad de liderazgo y responsable último de la situación de endeudamiento que soportamos en el Ayuntamiento y que nos ha situado como el segundo más endeudado de España por habitante.

Ante la pregunta de si el Ayuntamiento efectivamente es un pitufo lesionado sentencia el alcalde "Yo no me ocupo de esas tonterías".

¿Qué califica el alcalde del PP como tontería? 

Acaso considera el regidor popular una tontería la deuda de 922 millones de euros, deuda que en sus 10 años de gestión la ha multiplicado por 3´5, llevándonos al mayor endeudamiento conocido en la ciudad y que pagaran generaciones y generaciones de malagueños.

¿Califica el alcalde de tonterías que seamos la ciudad con mayor desempleo entre las ciudades de más de 100 mil habitantes de España? 

Mientras en otras ciudades hay planes de generación de empleo el alcalde de la ciudad ha gastado los fondos destinados por Gobierno central y Junta de Andalucía en comprar PDA´s para gestionar mejor las multas de tráfico, en opinómetros para utilizarlos de manera electoralista o en mejorar la iluminación artística del Ayuntamiento.  ¿Quien ha hecho tonterías en lugar de crear empleo?

¿Cree el alcalde del PP que son tonterías el despilfarro continuado en cargos de confianza, en coches oficiales, en actos de propaganda  y promoción personal que hacen sus concejales con el dinero de los malagueños...?

¿Considera el alcalde de Málaga que los convenios urbanísticos de la ciudad que el ha firmado, ha presupuestado y que no hay manera de cobrar son una tontería?

¿Será la tontería haber firmado convenios urbanísticos que no responden al interés general de la ciudad, entregando la capacidad de distribución social del urbanismo a unos pocos y que ahora es incapaz de cobrar, amenazando con los tribunales a sus socios de ayer?

¿O es una tontería reducir el presupuesto de Bienestar Social en 2011 para las familias malagueñas en 2 millones de euros mientras concejales se marchan de viaje verano a Pekin con cargo a las arcas municipales?

¿Será una tontería que llevemos pagados más de 60 millones de euros en Tabacalera, incluyendo los 42 millones de euros de los malagueños que nos cuestan los museos pendientes de inaugurar desde el año 2008?

¿Será una tontería los sobre costes en proyectos que superan los 30 millones de euros en menos de 3 años por parte de la Gerencia de Urbanismo, 5.000 millones de pesetas que entregamos por deficiencias en proyectos, por dejadez, por incompetencia en la gestión del PP en la ciudad de Málaga?

¿Será la tontería haber pagado o regalado 30 millones de euros por el Astoria, un edificio cuyo futuro pasa por su demolición para el que no tiene proyecto y que no deja de ser una muestra de su incapacidad para liderar Málaga?

¿Será una tontería no destinar ni un euro a la rehabilitación de viviendas en la ciudad castigando aún más al sector de la construcción? ¿Es una tontería no destinar ni un euro de inversión a mejorar los polígonos industriales de Málaga?

Málaga no se merece estar gobernada por el Partido Popular, Málaga no se merece estar gobernada por Francisco de la Torre.